İçeriğe geç

Zaman

2026

  1. Kayabükü’ndeki kırma eleme tesisinin “ÇED Gerekli Değildir” kararı iptal edildi

    Kale Maden’in Milas’ın Kayabükü köyünde kurmak istediği feldspat ve kuvars kırma eleme tesisi için Muğla Valiliği’nin 23 Nisan 2025 tarihinde verdiği “ÇED Gerekli Değildir” kararı mahkeme tarafından iptal edildi. Davada Muğla Büyükşehir Belediyesi davacılar yanında müdahil oldu. Mahkeme, bilirkişi raporları doğrultusunda yılda yaklaşık 316 bin ton malzeme nakliyesinin etkilerinin, kümülatif etkilerin, su kaynakları, zeytinlikler ve…

  2. Danıştay, Örentaht’taki kömür ocağı kararının iptalini onadı

    Örentahtlılar ve Latmos Platformu’nun açtığı davada Aydın 2. İdare Mahkemesi’nin 25 Temmuz 2025 tarihli iptal kararı, Danıştay’ın 19 Şubat 2026 tarihli kararıyla oy çokluğuyla onandı ve kesinleşti. Yatağan Termik Santrali’nin linyit ihtiyacı için planlanan proje 683,72 hektarlık ruhsat sahasında gündeme gelmiş, ÇED alanı şirketin Muğla sınırlarındaki bölümden vazgeçmesiyle Örentaht’ta yaklaşık 78 hektara inmişti. Kaynaklar

  3. Akbük’teki taş ocağının “ÇED Gerekli Değildir” kararı iptal edildi

    Akbük Doğa ve Yaşam Derneği’nin, DYM Yapı’nın Akbük’te açmak istediği taş ocağı için Aydın Valiliği’nin verdiği “ÇED Gerekli Değildir” kararına karşı açtığı davada Aydın İdare Mahkemesi, 9 Şubat 2026 tarihli kararıyla kararı oy birliğiyle iptal etti. Dava sürecini Latmos Platformu üyesi hukukçu Mehmet Çilsal yürüttü. Mahkeme, işlemin eksik incelemeye ve hatalı hesaba dayandığını, ÇED mevzuatına,…

  4. Mahkeme Falp RES’in “ÇED Olumlu” kararını iptal etti

    Milas Belediyesi’nin açtığı davada Muğla 1. İdare Mahkemesi, EnerjiSA tarafından Latmos’ta kurulması planlanan Falp Rüzgâr Enerji Santrali’ne verilen “ÇED Olumlu” kararını iptal etti. Mahkeme, ağaç kesimlerinin orman florasına etkilerinin yeterince değerlendirilmediğine, yol, türbin alanı ve şantiye nedeniyle oluşacak kazı-dolgu tahribatına karşı somut önlem öngörülmediğine ve kuşlara yönelik ornitolojik çalışmaların yetersiz kaldığına dikkat çekti. Kararın ardından…

2025

  1. Örentaht’taki kömür ocağının “ÇED Gerekli Değildir” kararı iptal edildi

    Örentahtlıların Latmos Platformu hukukçusu Mehmet Çilsal’ın hazırladığı dilekçeyle açtığı davada Aydın 2. İdare Mahkemesi, DYG Madencilik’in açık ocak kömür madenciliği projesine verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararını iptal etti. Haziran ayında açıklanan bilirkişi raporunda projenin yer altı ve yer üstü sularını, hava kalitesini ve insan yaşamını olumsuz etkileyeceği, tozun 3 kilometre içindeki zeytinliklere zarar vereceği ve…

  2. Danıştay, Yeşilköy’deki kırma eleme tesisi kararının iptalini kesinleştirdi

    Dinçler Madencilik’in Yeşilköy ve Karacahayıt sınırında kurmak istediği feldspat kırma eleme tesisine verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararını iptal eden Aydın İdare Mahkemesi kararı, Bakanlık ve şirketin itirazı üzerine Danıştay tarafından yerinde bulunarak kesinleşti. Dava, Karacahayıt Muhtarı Nebil Kırca ile Yeşilköy Muhtarı Bülent Dalkılınç tarafından 7 Ağustos 2024’te açılmıştı. Kaynaklar

  3. Ömerler’deki feldspat ocağının “ÇED Gerekli Değildir” kararı iptal edildi

    Ömerler köylülerinin Latmos Platformu’nun hukuki desteğiyle Aydın Valiliği’ne karşı açtığı davada Aydın 1. İdare Mahkemesi, 24 Nisan 2025’te yapılan bilirkişi keşfi raporu doğrultusunda Dinçler Madencilik’in feldspat işletme projesine verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararını oy birliğiyle iptal etti. Hukukçu Mehmet Çilsal, mera, otlak, zeytinlik ve yayladan oluşan Ömerler coğrafyasında halkın tarım, hayvancılık, zeytincilik ve arıcılıkla geçindiğini,…

  4. Danıştay, Çörlen’deki maden ocağına verilen ÇED kararının iptalini onadı

    Egamin Mineral Maden şirketinin Beşparmak Dağı zirvesi ile Çörlen Asarı Kalesi arasında açmak istediği taş ocağına ilişkin ÇED kararını iptal eden yerel mahkeme kararı, şirketin temyiz başvurusu üzerine Danıştay tarafından onaylandı. Danıştay’ın kararıyla Latmos’un en bozulmamış bölgelerinden Çörlen Yaylası’nda açılmak istenen ocağa izin verilmemiş oldu. Kaynaklar

  5. Topçam’da maden şirketinin açtığı davada Coşkun ailesi beraat etti

    Çine’nin Topçam köyü Dedeler Mahallesi’nde Eysim Madencilik’in faaliyetlerine karşı mücadele eden Coşkun ailesi hakkında şirketin açtığı “iş yeri dokunulmazlığının ihlali” davasında Çine 2. Asliye Ceza Mahkemesi beraat kararı verdi. Davayı Latmos Platformu da takip etti. Zeynep Coşkun adaletin yerini bulduğunu söylerken, ailenin avukatı Hüseyin Korkmaz bu davanın hiç açılmaması gerektiğini, buna rağmen beraat kararının umut…

  6. Yeşilköy’deki kırma eleme tesisinin “ÇED Gerekli Değildir” kararı iptal edildi

    Dinçler Madencilik’in Söke’nin Yeşilköy ve Karacahayıt mahalleleri sınırındaki Gökbel Mevkii’nde kurmak istediği mobil kırma eleme tesisi için Aydın Valiliği’nin 7 Haziran 2024 tarihinde verdiği “ÇED Gerekli Değildir” kararı, Aydın İdare Mahkemesi tarafından eksik incelemeye dayandığı ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edildi. Davadaki bilirkişi raporu da orman ekosistemi, hava kalitesi, su kaynakları ve biyolojik çeşitlilik…

  7. Danıştay, Kormad’ın kapasite artışına verilen ÇED kararının iptalini onadı

    Kormad Madencilik’in Söke’nin Çavdar köyü Kocakovanlık Mevkii’ndeki kuvars ocağının kapasite artışı için Aydın Valiliği’nin verdiği “ÇED Gerekli Değildir” kararını iptal eden yerel mahkeme kararı Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından onaylandı ve kesinleşti. Latmos Platformu, başta hukukçu Mehmet Çilsal olmak üzere emeği geçen herkese teşekkür ederek kararın bölgenin doğası için büyük bir kazanım olduğunu açıkladı. Kaynaklar

  8. Çörlen’deki maden ocağının “ÇED Gerekli Değildir” kararı iptal edildi

    Latmos’un kalbi denilen Çörlen Yaylası’nda Egamin Mineral Maden şirketinin işletmek istediği maden ocağı için 2007 yılında verilen “ÇED Gerekli Değildir” kararının hâlâ geçerli olduğuna dair Aydın Valiliği kararı, Aydın 2. İdare Mahkemesi tarafından oy birliğiyle iptal edildi. Davayı Sakarkaya’da yaşayan Dursun Sarı açmıştı. Mahkeme, bilirkişi raporuna yapılan itirazları yerinde görmeyerek raporun hükme esas alınabilecek nitelikte…

2024

  1. Latmos’ta maden yağmacılığına karşı ilk zafer kazanıldı

    Latmos Platformu tarafından açılan davada, Aydın 2’inci İdare Mahkemesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından Kale Maden’e verilen kapasite artışı iznini iptal etti. Açılan davada kapasite artışı için planlanan bölgenin tamamının orman, fıstık çamı ve zeytinliklerden oluştuğu, ayrıca tescilli Çatıdındere 1. Derece Arkeolojik Sit alanı bitişiğinde yer aldığı savunulmuştu. Mahkeme, kapasite artışının bölgedeki zeytinlik…

  2. Latmos’taki maden yağmacılığına mahkeme ikinci kez dur dedi

    Latmos Platformu tarafından Kormad Madencilik Şirketi’ne tesis edilen edilen “ÇED gerekli değildir” kararına karşı açılan davada mahkeme kararı iptal etti. Latmos Platformu hukukçusu Mehmet Çilsal’ın yaptığı açıklamada, Karakaya ve Çavdar mahalleleri arasında işletilen kuvars madeni için planlanan kapasite artışının, kanunlarla korunan ‘orman alanı’, ‘mera alanı’, ‘tarım arazisi ve zeytinlik’, ‘Önemli Doğa Alanı’ gibi vasıflarla işaretlenen…

2019

  1. Karacahayıt’ta madene karşı direniş

    2019 yılında Aydın ili, Söke ilçesi Karacahayıt ve Yeşilköy mahallelerinde madencilik faaliyetleri için tesis edilen “ÇED Olumlu” kararına karşı dava açıldı. 2020 yılında sonuçlanan davada Aydın 2. İdare Mahkemesi, Kale ve Polat Maden Şirketleri tarafından planlanan kapasite artışı projesinin iptaline karar verdi. Mahkeme kararında proje sahası ve yakınlarında yabani ve aşılı zeytin ağaçlarının bulunduğu belirtilerek,…